翻譯是將一種相對陌生的表達方式，轉換成相對熟悉的表達方式的過程。其內容有語言、文字、圖形、符號和視頻翻譯。翻譯的標準主要有兩條:忠實和通順。忠實于原文所要傳遞的信息,小編認為，要做好翻譯，以下幾個方面，是很值得注意的：

　　一、要有良好的英文閱讀能力。

　　切莫以為能“大致看懂”原文，再查查字典，就可以做翻譯了。我們做翻譯，通俗點說，是要“改換形式，傳達相同的信息”，而信息在傳導過程中必然會有損失。譯者應當竭力避免這種損失：“斷斷續續”地聽人說話，或許能大概明白意思。但這并不是說，原文的意思只需要“斷續”的片段就可以表達，而且如果我們把這些“片段”再次表達出來。原文的意思就損失得更多，留下的也就更少了——結果，譯文的讀者只能接受到“片段之片段”，自然無法理解。

　　良好的英文閱讀能力，要求譯者能夠基本完整準確地理解原文——包括文章要傳達的思想，單詞的確切含義。結構的組織，以及“文字之外”的其他內容，譬如語氣、雙關、典故……這樣才能保證譯文讀者盡可能多地接受原文的信息。當然，要做到這些很有難度，但是，我們不能忽視這些信息——至少要能感覺到：你或許不明白典故的來龍去脈，但至少要能判斷出這里有一個典故，然后才有可能去弄清楚這個典故，而不是置若罔聞、視若無物。

　　二、要有好的詞典。

　　我們譯者初學翻譯的時候，有位老師指點說：“翻譯一定要有好的詞典，金山詞霸是萬萬不能的”。當時自己很不服氣，這些年來越來越覺得此話有道理。 詞典很重要，如何選擇詞典，我曾經寫過《說說我的英漢詞典》，這里不再贅述，有興趣的朋友不妨參考。根據我的經驗，好詞典的價值主要體現在下面幾方面：

　　第一，好的詞典解釋很全面，你能夠“找到”精當的解釋，而不需要自己去“發明”。大家都知道艾爾?

　　帕西諾(Al Pacino)和羅伯特?德尼羅(Robert De Niro)演過一部很精彩的影片Heat。   如果沒有好詞典，你或許會自作聰明地往“火爆”之類的意思上靠，但好的詞典會告訴你，Heat是美國俚語，專指“警察竭盡全力追捕罪犯的激烈行動”;

　　第二，好的詞典一般都包括thesaurus(同義詞典)，thesaurus很有用，許多時候我們絞盡腦汁也找不到合適的翻譯，但查閱thesaurus，往往可以找到合適的同義詞，把它翻譯過來，放在譯文里，就非常妥貼;

　　第三，好的詞典會提供若干精當的例句，如果遇上英漢詞典，例句也會翻譯成中文，這樣我們就能擺脫腳踏實地，在語境中“認識”這個詞語。

　　三、要持續培養自己對中文的感覺。

　　許多人說，“翻譯的問題在中文”。對此我有保留地贊同：皮之不存，毛將焉附? 只有在做到上述三方面的前提下，“中文”的才成為問題;不過，“中文”的問題又確實很大、很重要，所以有必要專門提一提。中文的問題，除了人們經常提到的文字通順、結構整齊之外，我覺得，要解決“中文”問題。 就必須在日常生活中，突破“語言形式”的外殼，思考真正的“意思”，努力發現和把握細微的差異：某句話，到底表達的是什么意思(譬如我們常見的“貫徹”，它到底是什么意思)?

　　一種表述方式，是否能替換為另一種(可以說“道路的修建使交通效率極大地提高了”，也可以說，“道路修好之后，交通效率大大提高了”)? 看似不相干的兩個詞，在怎樣的情境下竟然是可以替換的(談到文學作品，“預測得到”的情節，和“千篇一律”的情節，其實是一回事)? 同一個詞語，如何表達好幾種不同的意思(你注意過嗎，“原來”原來有兩種意思，一種表示“之前”，一種表示“竟然”)……

　　思考這樣的問題是很困難的，開始可能非常折磨人，因為它要求你擺脫“約定俗成”的習慣去“較真”。但是經常思考，必然會有許多收獲，翻譯的時候也就更加得心應手了。 再舉個例子：拿破侖有句名言，一個翻譯版本是這樣的：“在戰場上，力量的四分之三在于精神”。